Vai al contenuto

Pubblicato Lascia un commento per Accoglienza, non detenzione: perché Nonantola dice NO al CPR e difende la dignità della cura

Negli ultimi giorni, il dibattito sulla sicurezza e sull'immigrazione in Emilia-Romagna ha preso una piega inquietante. Tra le intenzioni del Governo di imporre un CPR (Centro di Permanenza per il Rimpatrio) a Bologna e i fatti gravissimi accaduti all'Ospedale di Ravenna, sta emergendo un modello di società che non ci appartiene e che, come cittadini, abbiamo il dovere di respingere.

L’Italia è un Paese in movimento

Dimentichiamo spesso che la migrazione è un tratto distintivo della nostra identità, storica e attuale. Mentre si tenta di criminalizzare chi arriva, migliaia di giovani italiani continuano a emigrare ogni anno in cerca di opportunità. La mobilità umana non è un reato, ma una realtà strutturale che attraversa le nostre stesse famiglie. Chiedere dignità per chi approda oggi significa riconoscere lo stesso diritto alla cura e all'accoglienza che vorremmo garantito ai nostri ragazzi che cercano futuro all’estero.

Non esistono "vite che valgono meno"

Il CPR non è una soluzione, è un fallimento. Da anni, in tutta Italia, queste strutture si sono rivelate dei veri e propri "buchi neri" del diritto: luoghi dove persone che non hanno commesso alcun reato vengono private della libertà fino a 18 mesi, in attesa di un rimpatrio che spesso non avviene mai.

Gestiti spesso da privati per profitto, i CPR riducono l'esistenza umana a una pratica burocratica da evadere tra carte false e dignità negata. È un sistema che non produce sicurezza, ma solo marginalità e disperazione. Esportare questo "modello" sul nostro territorio regionale significa tradire la nostra storia di terra aperta e solidale.

Medici, non agenti di frontiera: la nostra solidarietà ai sanitari di Ravenna

L'episodio accaduto all'Ospedale "Santa Maria delle Croci" di Ravenna è un campanello d'allarme per la nostra democrazia. Sei medici indagati e perquisizioni all'alba in un reparto di degenza: la "colpa"? Aver certificato l'incompatibilità di alcuni migranti con la detenzione nei CPR, seguendo scienza, coscienza e il Giuramento di Ippocrate.

Il medico cura, non indaga. Accusare dei sanitari perché ritengono un essere umano non idoneo a una cella è un attacco frontale all'autonomia della professione e al diritto universale alla salute sancito dalla nostra Costituzione. Non accettiamo l'idea di una "polizia in camice" al servizio di una propaganda che vuole trasformare ogni migrante in un delinquente.

Il Modello Nonantola: la nostra alternativa

Nonantola dimostra ogni giorno che un'altra strada è possibile. La nostra politica di accoglienza non è un'astrazione, ma una pratica quotidiana fatta di:

  • Accoglienza diffusa: rifiuto dei grandi centri in favore di piccoli nuclei integrati nel tessuto urbano.
  • Inclusione reale: percorsi di alfabetizzazione, formazione e lavoro.
  • Legalità e dignità: quella che nasce dal riconoscimento dei diritti e non dalla repressione della povertà.

La sicurezza di una comunità si costruisce rafforzando le relazioni, investendo sui legami sociali e sulla conoscenza reciproca, non alzando recinzioni o moltiplicando le sbarre. Per questo abbiamo presentato un Ordine del Giorno in Consiglio Comunale: per ribadire che Nonantola non resterà a guardare mentre si smantella il sistema dei diritti in favore di una narrazione securitaria e discriminatoria.

La solidarietà non si processa. L'umanità non si recinta.

Pubblicato Lascia un commento per Il Giorno del Ricordo: tra verità storica e strumentalizzazione politica

Il 10 febbraio l’Italia celebra il Giorno del Ricordo. Serve a commemorare e rendere omaggio alle vittime delle foibe e il trauma dell’esodo giuliano-dalmata: un atto di giustizia necessario per dare nome e dignità a quelle sofferenze. Tuttavia, la narrazione ufficiale si ferma spesso a una memoria selettiva. Si guarda agli abissi del Carso come se la storia fosse iniziata improvvisamente nel 1943, separando l’orrore dal contesto di violenza e sangue precedente. Per capire la tragedia del confine orientale bisogna avere il coraggio di guardare al ventennio fascista, dove l’odio è stato seminato a piene mani. Ignorare tutto questo non è una svista, è decidere di voltarsi colpevolmente dall'altra parte.

Dall'ascesa del regime, Mussolini ha scatenato nelle province orientali una vera guerra culturale. È stata una "bonifica etnica" sistematica: lingue slovena e croata bandite, cognomi italianizzati a forza, centri culturali slavi bruciati. In quel clima, la foiba non è comparsa nel 1943 come semplice nascondiglio per cadaveri; era già nel linguaggio dei gerarchi fascisti anni prima. Francesco Giunta, segretario del PNF a Trieste, parlava pubblicamente di "buttare nelle foibe" gli avversari slavi durante il ventennio. Non era un’esagerazione colorita, era una minaccia diretta: serviva a far capire esattamente cosa aspettarsi.

Il punto di svolta arriva nel 1941. L’invasione della Jugoslavia è stata un’aggressione pura, figlia della follia imperialista di Mussolini e di un delirio di superiorità razziale. L’occupazione della Slovenia e della Dalmazia non è stata affatto "bonaria": ha portato rastrellamenti, fucilazioni di ostaggi e la deportazione di migliaia di civili in campi come Arbe (Rab) o Gonars. Lì, tra fango e fame, la mortalità era altissima e non sfigurava rispetto ai campi di lavoro nazisti. Togliere quel ventennio di soprusi significa riscrivere la storia. Le foibe del 1943 e 1945 sono l’esito tragico di una spirale di violenza innescata dalle scelte criminali del fascismo. Chi finge che questa sequenza non esista costruisce un racconto rassicurante per chi vive di nazionalismo esasperato, ma lontano dalla realtà.

Accanto alle vittime delle foibe c’è l’esodo di 300.000 italiani che hanno perso tutto. Anche questo trauma non va isolato, ma visto come l’ultimo prezzo atroce delle ambizioni di un regime che ha ridotto il confine a un mattatoio.

Per questo l’uso che ne fa oggi la maggioranza di Giorgia Meloni è a nostro giudizio spregiudicato. La ricorrenza viene piegata a una narrazione che vorrebbe criminalizzare la Resistenza e ribaltare le responsabilità storiche per delegittimare l’antifascismo. Eppure la credibilità istituzionale richiederebbe una distanza netta dal fascismo e dai suoi crimini. Non si accettano lezioni di memoria da chi fatica a dirsi antifascista (se non quando, con le spalle al muro come nel caso delle leggi razziali, non può fare altrimenti) e minimizza le colpe del regime. La memoria non è un’arma da brandire contro l’avversario politico: o è intera, o è propaganda.

Il Giorno del Ricordo dovrebbe essere un momento di verità intera. Questo impone una condanna senza riserve delle uccisioni commesse dalle forze titine: omicidi che andarono ben oltre la vendetta contro i criminali fascisti, sfociando in regolamenti di conti personali e brutali esecuzioni sommarie. Per uno Stato di diritto l'assassinio è inaccettabile sempre, anche quando la vittima ha servito un regime spietato e si è macchiata di colpe orrende.

Il riconoscimento del dolore degli esuli deve però camminare insieme all'assunzione delle responsabilità fasciste. Responsabilità che vanno oltre l’aggressione militare e affondano in vent’anni di persecuzioni, assassinii politici e una guerra di sterminio che ha devastato comunità intere. Solo una memoria autenticamente antifascista, che include tutte le ombre del Novecento, può essere una lezione civile condivisa e non un semplice strumento di propaganda.

Questa immagine viene spesso usata dalla destra per raccontare le foibe e le violenze titine. Ma la storia dice l'esatto opposto: quelli che vedete sono civili sloveni fucilati dai soldati italiani a Dane nel 1942.

Pubblicato Lascia un commento per Remigrazione è solo un sinonimo di deportazione: Futuro 2030 difende la Modena antifascista

“Visioni autoritarie e violente degne del passato”: Futuro 2030 richiama le radici democratiche di Modena e Nonantola contro il raduno delle destre radicali. Un’operazione linguistica ipocrita per mascherare l’odio.

La lista Futuro 2030 condanna senza appello la manifestazione organizzata a Modena da gruppi riconducibili all’estrema destra radicale, tra cui skinheads, CasaPound e realtà affini, tutte espressioni di un medesimo retroterra ideologico xenofobo e razzista.

L’uso del termine “remigrazione” è un maldestro tentativo di mascherare ciò che realmente si intende, cioè deportazione, esclusione e negazione dei diritti fondamentali. Si tratta di un’operazione linguistica ipocrita, che non modifica la sostanza di idee appartenenti ai capitoli più bui e fallimentari della storia europea, ideologie che hanno prodotto solo odio, persecuzioni, guerra e distruzione.

Modena e Nonantola sono città dalle radicate tradizioni antifasciste, civili e democratiche, e rigettano con forza queste provocazioni e queste oscenità ideologiche. Se qualcuno appare fuori dal tempo e fuori dal contesto civile di questa comunità, non sono certo le persone migranti, ma coloro che continuano a riproporre visioni autoritarie, identitarie e violente, degne di un passato che non vogliamo né possiamo riesumare.

Questi gruppi dimenticano, o fingono di dimenticare, la storia centenaria dell’emigrazione italiana. Milioni di nostri connazionali hanno lasciato il Paese perché costretti dalla povertà, dalla mancanza di lavoro e di prospettive. Cercavano all’estero ciò che qui non trovavano, dignità, pane, futuro. Le persone che oggi arrivano in Italia vivono spesso condizioni analoghe, se non peggiori, aggravate da guerre, sfruttamento e instabilità politica, oltre che da responsabilità storiche anche europee e coloniali, i cui effetti sono tuttora evidenti.

Nessuno nega l’esistenza di criticità reali, dalle difficoltà di integrazione alle differenze culturali, dalle tensioni sociali fino ad arrivare a comportamenti criminali, che vanno sempre perseguiti senza ambiguità. È invece caricaturale il racconto che l’estrema destra fa della sinistra, quando sostiene che la sinistra negherebbe i crimini commessi da immigrati o ne darebbe una rappresentazione esclusivamente ideale e agiografica. La realtà è opposta: a sinistra questi problemi sono ben conosciuti e affrontati per ciò che sono, lavorando per risolverli, non per cancellare le persone o trasformarle in capri espiatori. Attribuire tali comportamenti a una presunta diversità antropologica è una semplificazione razzista che esiste solo nelle loro costruzioni ideologiche.

La realtà è un’altra: povertà, precarietà abitativa, mancanza di lavoro e assenza di reti sociali sono le vere cause di degrado e conflitto. Chiunque, lasciato nelle stesse condizioni, darebbe risposte analoghe, indipendentemente dal colore della pelle o dal luogo di nascita.

È paradossale, poi, che a pontificare sul presunto “peso” degli immigrati siano gruppi che sembrano ignorare completamente la realtà del lavoro. Senza i lavoratori stranieri, ampie parti dell’economia italiana sarebbero già ferme, dall’industria alla logistica, dall’edilizia all’agricoltura, fino all’assistenza. Oggi sono una delle colonne portanti del sistema produttivo, spesso impiegati in lavori duri, mal pagati e con orari che molti italiani non accettano più.

Abbiamo scelto di non intervenire pubblicamente prima per evitare di fare da cassa di risonanza a un evento che riteniamo una vergogna per la città di Modena. Oggi ribadiamo con chiarezza che queste posizioni non ci rappresentano, non rappresentano la nostra comunità e non rappresentano il futuro che vogliamo costruire.

Ci auguriamo che queste sigle tornino rapidamente nell’oblio storico e politico da cui sono riemerse e che Modena continui a essere una città aperta, solidale, fondata sul lavoro, sulla convivenza e sul rispetto dei diritti di tutte e tutti.

Gruppo Consigliare Futuro 2030

Pubblicato Lascia un commento per A cinque anni dall’alluvione di Nonantola, sfide ancora aperte

Cinque anni dopo il disastro, la verità sulla mancata manutenzione è emersa. Oggi, la sicurezza del territorio esige una rinnovata riflessione strategica e un confronto aperto sul futuro di Nonantola.

Il 6 dicembre 2025 segna il quinto anniversario dell'alluvione che ha ferito Nonantola. La tesi, evidente fin da subito e pienamente condivisa dal gruppo consigliare Futuro 2030, è che l'evento non fu fatalità, ma la diretta conseguenza di una scarsa manutenzione che durava da anni. Oggi, quella verità ha trovato un suo spazio nelle aule di giustizia: la perizia commissionata dal Tribunale Regionale delle Acque Pubbliche di Firenze ha infatti confermato la responsabilità di AIPO in una reiterata negligenza sulla manutenzione degli argini. Questa conclusione, pur non essendo una sentenza di condanna formale, lancia un inequivocabile messaggio politico agli enti territoriali (Regione e AIPO in primis) sulla necessità di abbandonare l'inerzia nella tutela del territorio.

Purtroppo, il meccanismo di rimborso è stato quello degli aiuti e dei contributi della Protezione Civile – e non l’annunciato risarcimento pieno – ma la forte pressione dei cittadini ha costretto le istituzioni ad andare oltre l'ordinario. Il Governo Draghi stanziò 100 milioni di euro per l'area modenese a garanzia di un'ampia copertura dei danni. Tuttavia, i contributi erogati ai singoli cittadini e alle imprese sono rimasti limitati dai massimali imposti dalle ordinanze di Protezione Civile, per cui solo poco più di 16 milioni sono stati effettivamente erogati. Questo processo, lungo e complesso, ha costretto la nostra comunità ad attendere anni per veder riconosciuti i danni.

Se la burocrazia è stata lenta sui contributi, è inammissibile che lo sia anche sulla prevenzione. Nonostante i fondi destinati alla messa in sicurezza - la parte rimanente dei 100 milioni - fossero subito disponibili, la nostra critica più amara è che le opere strutturali più importanti sono ancora sulla carta. Il progetto del secondo argine di rinforzo, essenziale per proteggere l'area della rotta, non è stato ancora avviato. Il fragile tratto di argine che ha ceduto sia nel 2014 sia nel 2020 versa ancora nelle medesime condizioni. La criticità, per il rischio rotte, si concentra in un’area limitata, compresa tra il ponte di Sant’Ambrogio e quello di Navicello. Per questo, chiediamo al Comune di Nonantola di impegnarsi a tenere costantemente monitorato lo stato di questo specifico tratto e di sollecitare un controllo puntuale e urgente da parte degli enti preposti. Le promesse della Regione di raddoppiare i fondi strutturali e nuovi fondi per la progettazione sono vane se non si traducono in cantieri rapidi e certi.

A peggiorare il quadro, il Governo nazionale propone di rendere obbligatorie le assicurazioni private contro i rischi idrogeologici. In pratica, mentre i partiti di destra locali si fanno paladini dei cittadini contro le negligenze pubbliche, la loro stessa maggioranza a Roma suggerisce di “privatizzare il rischio”, rinunciando al ruolo primario dello Stato nella difesa del territorio e scaricando la sicurezza interamente sui portafogli delle famiglie.

Il gruppo consigliare Futuro 2030 prende molto seriamente la difesa del territorio. Le recenti trasformazioni che interessano la nostra area, pur muovendosi nel solco dei principi urbanistici che richiamano la rigenerazione urbana e il contenimento del consumo di suolo, richiedono particolare attenzione. È cruciale che questi nuovi insediamenti non siano percepiti come corpi estranei; per questo, sosteniamo la necessità di un confronto attivo e di proposte concrete che ne garantiscano la piena integrazione, sia dal punto di vista urbanistico che commerciale, sociale e culturale. In sintesi, crediamo sia fondamentale rendere i processi decisionali più partecipati e rispondenti alle esigenze del nostro territorio.

A cinque anni dal disastro, la verità giudiziaria impone di agire sulla prevenzione. Vogliamo subito la messa in sicurezza strutturale e l'adozione di un nuovo paradigma che metta fine al consumo di suolo e consideri anche i "costi nascosti" delle trasformazioni urbanistiche. All’Amministrazione comunale ribadiamo la necessità di organizzare un incontro pubblico per fare il punto su cosa è stato fatto e quali sono i prossimi passi per la messa in sicurezza del territorio. È tempo di dimostrare con i fatti che la sicurezza del territorio e della comunità sono priorità inderogabili per il nostro futuro.

Nonantola, 10 dicembre 2025

Gruppo consigliare Futuro 2030

Pubblicato Lascia un commento per NP2030: Partecipa all’Assemblea delle Sostenitrici e dei Sostenitori, Elettrici ed Elettori, Simpatizzanti!

 Il 2026 è alle porte e la lista civica Nonantola Progetto 2030 vi invita a partecipare attivamente all'assemblea per tracciare insieme la rotta politica del prossimo anno.

Vi aspettiamo Sabato 29 Novembre alle ore 9:30 presso la Sala Mirko Sighinolfi a Nonantola (Via del Macello / Cortile della Torre dei Bolognesi).

In Agenda:

🗣 Punto della situazione politica: Analisi e discussione del contesto locale attuale.

🧭 Prospettive per il nuovo anno: Pianificazione delle iniziative e degli obiettivi per il 2026.

🤝 Costi dell'attività politica: Come sostenere e rafforzare il nostro progetto civico.

Siete tutte e tutti caldamente invitate ed invitati: sostenitori e sostenitrici, elettori ed elettrici, simpatizzanti! Il futuro a Sinistra di Nonantola si costruisce con la tua partecipazione.

Pubblicato Lascia un commento per Nonantola riconosce lo Stato di Palestina

Nonantola riconosce lo Stato di Palestina. Nel corso del Consiglio Comunale di Nonantola del 29 settembre, infatti, sono stati discussi e approvati due importanti atti politici: un ordine del giorno di solidarietà a Francesca Albanese, Relatrice Speciale ONU sui Territori palestinesi, e una mozione per il riconoscimento della Palestina quale Stato democratico e Sovrano. Le notizie che arrivano da Gaza parlano da sole: non c’è nulla da interpretare, sono tragicamente evidenti. A dividere non è la realtà dei fatti, ma la viltà di chi sceglie di non prendere posizione, di non assumersi la responsabilità di dire da che parte sta.
Non possiamo che prendere fermamente le distanze rispetto alle esternazioni della destra nonantolana, rappresentata in Consiglio dalle Consigliere Contursi e Marotta e dal Consigliere Grella, i quali si sono dichiarati “disgustati” dal dibattito e, al momento del voto, approfittando della visibilità del momento, hanno abbandonato l’aula in maniera tanto plateale quanto imbarazzante. Un gesto puerile, spacciato come protesta contro una presunta “strumentalizzazione” da parte del Centro Sinistra, ma in realtà nient’altro che un goffo tentativo di screditare un’istituzione che ha il dovere di esprimersi anche sui grandi temi umanitari e universali. Un comportamento che non solo riteniamo inaccettabile, ma che offende la dignità stessa del ruolo istituzionale ricoperto da chi lo ha compiuto. Ancora una volta, ci siamo trovati di fronte all’ennesima e clamorosa contraddizione di questa destra. Solo pochi giorni fa, infatti, lo stesso Consigliere Grella aveva depositato un ordine del giorno dal contenuto praticamente analogo a quello che il Consiglio ha poi approvato. Eppure, davanti all’occasione di affrontare democraticamente il dibattito, lui e le Consigliere hanno preferito voltare le spalle all’aula e fuggire platealmente. Dov’è la coerenza? Con quale faccia si permettono di parlare di “strumentalizzazione” quando la questione l’avevano sollevata anche loro stessi? Questo non è stato un atto politico, ma un teatrino patetico: una fuga dal confronto che tradisce i cittadini e ridicolizza il ruolo che dovrebbero, al contrario, onorare.
I gruppi consiliari Futuro 2030, Partito Democratico, Nonantola attiva hanno scelto, però, di esserci e di parlare con chiarezza: non contro qualcuno, ma per la pace, per la giustizia e per la libertà. Valori che non hanno colore politico, ma che evidentemente mettono in difficoltà una certa destra, pronta a sbandierare slogan vuoti ed evidentemente incapace di riconoscersi in principi democratici ed elementari di umanità e convivenza civile alla base della nostra Costituzione.
La nostra comunità, come ha ben ricordato la Sindaca, ha radici profonde nell’accoglienza, nella solidarietà e nella pace: dalla vicenda dei ragazzi di Villa Emma all’accoglienza annuale dei bambini Sahrawi, Nonantola ha sempre saputo dimostrare di essere dalla parte giusta della storia. Ed è proprio questa storia e questa identità, che smaschera l’ipocrisia di chi oggi tenta di liquidare la difesa dei diritti come “strumentalizzazione”. Qui non si tratta di ideologia, ma di dignità: e se c’è chi non riesce a capirlo, forse è perché quei valori non li ha mai realmente fatti propri.
Con questo voto, Nonantola ribadisce di non voler restare indifferente di fronte a tragedie che colpiscono popolazioni inermi e riafferma che il compito delle istituzioni non si limita alla gestione dell’ordinario. La pace non è un’astrazione, ma una scelta coraggiosa che richiede voce, presenza e responsabilità. Ed è qui che cade la destra: pronta a sventolare bandiere e a parlare di “patria”, ma assente quando si tratta di difendere davvero pace, giustizia e libertà. Voltarsi dall’altra parte significa tradire la storia di Nonantola e rivelare una grande povertà politica e morale. La pace è coraggio.

I gruppi Consiliari Futuro 2030, Partito Democratico, Nonantola Attiva

Pubblicato Lascia un commento per Demagogia ed uso strumentale della paura

Comunicato stampa del Gruppo Consigliare “Futuro 2030” – Nonantola

TELECAMERE E PAURA NON BASTANO: SERVONO RESPONSABILITÀ E COMUNITÀ

Nella seduta del 29 settembre il Consiglio comunale di Nonantola ha discusso un ordine del giorno, presentato dal capogruppo di Fratelli d’Italia Antonio Grella, sul tema della sicurezza urbana e della videosorveglianza. Il gruppo consiliare F2030 ha scelto di non partecipare al voto: una decisione ponderata e motivata, che riteniamo doveroso spiegare in modo chiaro alle cittadine e ai cittadini.
Il documento presentato da Fratelli d’Italia si è rivelato poco chiaro e impreciso: non era definito se si trattasse di un ordine del giorno o di un’interrogazione, né quali decisioni concrete venissero richieste al Consiglio. Un’impostazione di questo tipo rischia soltanto di generare confusione, senza produrre risultati utili. Inoltre, va precisato che l’aggressione citata all’interno del testo non è avvenuta “qualche giorno fa”, come riportato, ma il 18 maggio scorso. Già allora i capigruppo decisero all’unanimità di intervenire con una linea formalizzata dal Consiglio nella mozione approvata all’unanimità il 30 luglio, con misure su vigilanza nei parchi, videosorveglianza e responsabilità civica.
Domanda: dov’era il consigliere Grella a luglio, quando abbiamo votato un documento identico? Forse oggi presenta un nuovo ordine del giorno solo per distinguersi?
Ma il punto non è solo questo. Ancora una volta la destra usa il tema della sicurezza come leva propagandistica, trasformando episodi isolati in emergenze generalizzate, con l’unico obiettivo di alimentare paura e raccogliere consenso.
Per F2030 la sicurezza non si esaurisce con qualche telecamera in più. Significa cure tempestive in ospedale, lavorare senza rischiare la vita, offrire ai giovani un futuro non precario. È poter camminare per strada senza sentirsi soli, non abbandonare gli anziani e vivere in una comunità fondata su pace e coesione sociale.
La sicurezza e l’ordine pubblico sono competenza del Ministero degli Interni, guidato da un alleato di Fratelli d’Italia. Se i reati aumentano, le responsabilità vanno cercate a Roma, non a Nonantola. E invece cosa vediamo? L’abrogazione di reati come l’abuso d’ufficio, che tutela i politici disonesti, e un Decreto Sicurezza che colpisce non i criminali, ma chi manifesta pacificamente. In sostanza: meno giustizia per chi sbaglia davvero, più repressione per chi critica.
Però F2030 non si limita a dire “no”. Vogliamo agire con concretezza, dichiarando fin da subito la piena disponibilità a richiedere la convocazione di una commissione consiliare specificamente dedicata al tema della sicurezza cittadina aperta a chi la sicurezza la garantisce professionalmente ogni giorno — Carabinieri, Polizia, Questura — insieme alle associazioni del volontariato e agli operatori sociali del territorio. Solo con il loro contributo sarà possibile individuare le aree davvero critiche, scegliere strumenti adeguati (telecamere? illuminazione? presidio sociale?), stabilire priorità, costi e tempi realistici e basare le scelte su dati oggettivi, monitorando l’andamento reale dei reati e verificando l’efficacia delle misure adottate.
Questa è la nostra idea di politica: non decisioni calate dall’alto, ma un lavoro partecipativo, costruito con la comunità, fondato su trasparenza e serietà.
Se Antonio Grella ha davvero a cuore la sicurezza dei cittadini di Nonantola, aderisca alla nostra proposta e dimostri con i fatti di voler affrontare il problema. Se invece continuerà con testi confusi e propaganda basata sulla paura, sarà evidente la sua continua ricerca di visibilità elettorale.


30 Settembre 2025 FUTURO 2030 – gruppo consiliare Nonantola

Pubblicato Lascia un commento per Presentazione Odg per Gaza

ODG in Consiglio Comunale: denunciamo la tragedia di Gaza

Negli ultimi giorni la situazione a Gaza ha raggiunto livelli drammatici. L’offensiva israeliana ha devastato quartieri già piegati da settimane di bombardamenti, con immagini di fiamme, crolli e colonne di fumo: la popolazione civile, intrappolata senza vie di fuga, paga il prezzo più alto. Uomini, donne, bambini, anziani continuano a cadere sotto le bombe e i carri armati; ospedali, scuole, abitazioni non sono risparmiati. La fame viene sistematicamente usata come arma nei confronti della popolazione. Simili atrocità non possono trovare alcuna scusante o giustificazione: sono interamente da ascrivere ad un profondo razzismo e fanatismo religioso.

Il silenzio e la lentezza delle istituzioni internazionali e dei governi europei e nazionali, che si limitano a balbettare qualche lieve protesta, pesano come una complicità. Se chi pretende di esercitare un ruolo morale di difesa della democrazia e della libertà poi applica due pesi e due misure, perde di credibilità ed autorevolezza.

Il nostro territorio ha una storia di difesa dei più deboli: a Villa Emma, durante la guerra, decine di ragazzi ebrei furono protetti e nascosti dalla furia nazista grazie al coraggio di cittadini comuni. Vogliamo oggi noi essere da meno? Il male non accade solo per la malvagità di pochi, ma soprattutto per l’indifferenza dei tanti buoni. Verrà il tempo in cui figli e nipoti ci chiederanno: “Dove eravate mentre tutto questo accadeva?”

C’è chi pensa che ordini del giorno come quello che presenteremo abbiano valore solo simbolico. Noi ricordiamo invece il precedente storico dell’apartheid sudafricano: la pressione dell’opinione pubblica internazionale e i boicottaggi sociali ed economici portarono un regime razzista a cambiare politica. Anche oggi, la pressione civile e politica può fare la differenza.

Per questo, insieme alle altre forze del centrosinistra, presenteremo in Consiglio Comunale un ordine del giorno per denunciare questa tragedia e chiedere misure concrete a sostegno della popolazione civile di Gaza. Invitiamo tutte le persone di buona volontà e con coscienza civile ad appoggiare questa iniziativa, confidando in un sostegno il più ampio possibile all’interno del Consiglio Comunale.

Nonantola 16/09/2025

Scarica PDF

Pubblicato Lascia un commento per Il futuro di Nonantola: nuovi insediamenti, consumo di suolo e la voce dei cittadini

Arrivando a Nonantola da Modena, dal Ponte di Navicello alla rotonda Gazzate, si nota un'intensa attività di trasformazione del paesaggio rurale. A chi si chiede cosa ne sarà di quel territorio agricolo tipico della pianura emiliana rispondiamo che sono il risultato di due grandi progetti approvati dalla precedente Amministrazione: il nuovo Centro Sportivo del Modena Calcio e il piano urbanistico "Fondo Consolata". Dove prima c'erano campi e alberi, sorgeranno insediamenti commerciali, artigianali, produttivi e una nuova rotonda. E mentre il baricentro urbanistico di Nonantola si sposta progressivamente dal centro storico verso Modena, assistiamo non solo alla cancellazione di aree rurali, ma anche all'aumento dell'impermeabilizzazione del suolo, del traffico automobilistico, dell'inquinamento dell'aria e del consumo di combustibili fossili.

Certo, lo sviluppo economico è importante, e l'ente pubblico potrebbe bilanciare interessi privati e collettivi. Tuttavia, ci si chiede: come vengono autorizzate queste trasformazioni? con quali logiche di sistema? come si relazionano con le linee strategiche del Piano Urbanistico Generale adottato alcuni mesi fa (contenere il consumo di suolo; favorire la rigenerazione urbana; tutelare e valorizzare il territorio urbano e agricolo)?

Siamo fermamente convinti che la programmazione urbanistica debba garantire uno sviluppo del territorio ordinato e sostenibile, tutelando gli interessi collettivi. A nostro avviso, un elemento chiave è la partecipazione attiva dei cittadini e della società civile ai processi decisionali. Con ciò non intendiamo né una delega totale né una rinuncia alla responsabilità di programmazione, ma un'integrazione fondamentale al controllo pubblico. La partecipazione rende i processi decisionali più trasparenti, inclusivi e rispondenti alle reali esigenze del territorio.

Per questo sosteniamo la creazione di un Urban Center a Nonantola. Lo immaginiamo come un punto di riferimento per la partecipazione, e non solo in ambito urbanistico: una vera e propria "casa di vetro" per le politiche urbane, un luogo di incontro e dialogo tra amministrazione, esperti, cittadini e operatori. Non un semplice "contenitore", ma un vero e proprio "motore". Attraverso informazione, facilitazione, formazione e monitoraggio, l'Urban Center trasformerà la partecipazione da mero adempimento burocratico in un processo vivo, capace di influenzare realmente le decisioni. Siamo convinti che ciò porterà a una Nonantola più inclusiva e sostenibile.

Sappiamo che investire in un Urban Center è un impegno per l'Amministrazione comunale, ma i benefici saranno notevoli: maggiore legittimità delle decisioni, progetti urbani di qualità superiore, rafforzamento della coesione sociale e spinta all'innovazione. L'inserimento di questa proposta nel Documento Unico di Programmazione dimostrerebbe un impegno serio e a lungo termine nella promozione della partecipazione e nella costruzione di una città più vivibile e condivisa.